№ 8393142, 22.03.2010, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

3-803-10

П О С Т А Н О В А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 р. м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Святоха Л.В., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ПП «ДИАСАБ ПЛЮС», що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, б. 187, кв. 16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року в результаті проведення співробітниками ДПІ Кіровського району м. Донецька планової невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства директором ПП «ДИАСАБ ПЛЮС» ОСОБА_1 встановлено порушення ст. 5 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» № 1963-ХІІ від 11.12.1991 р., а саме несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів по строку 14.10.2009 р., фактичне платіжне доручення надано 28.12.2009 р. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та положення ст. 63 Конституції України правопорушниці роз’яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, судом були здійснені всі заходи у встановленому законом порядку про її повідомлення про час та місце слухання справи. Правопорушниця не надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці на основі даних, які були надані ДПІ у Кіровському районі м. Донецька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй у вину правопорушення з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 264323 № 5 від 19.02.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

- актом перевірки від 19.02.2010 р. № 392/17-1/32756832.

Таким чином, наданими матеріалами в повному обсязі доведена винність ОСОБА_1 в неподанні або несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Святоха