
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 серпня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/537/19
Суддя Стадник М.С.,
ознайомившись з позовною заявою №б/н від 02.08.2019р. (вх. №669 від 22.08.2019р.) та доданими до неї матеріалами Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Трейдинг Груп" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2018р. в сумі 45 439,64 грн., з яких: 29 113,79 грн. - заборгованість за кредитом, 3 492,80 грн. - заборгованість за відсотками, 7 000,00 грн. - комісія, 5 833,05 грн. - пеня, прийшов до висновку, що така підлягає поверненню, оскільки:
- згідно ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.;
- відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Позивач подав 28.08.2019р. заяву №б/н від 27.08.2019р. про повернення позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України. Дана заява скріплена електронно-цифровим підписом представника Савіхіної А.М., повноваження якого підтвердженні довіреністю №1734-К-Н-О від 01.04.2019р.
Приймаючи до уваги, що заява у справі №921/537/19 подана до відкриття провадження у справі, а тому така підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.cт. 234, 235 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Повернути Акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800) позовну заяву №б/н від 02.08.2019р. та додані до неї матеріали на 26 аркушах (в т.ч. оригінал платіжного доручення №IHB92B2HDC від 02.08.2019р. про сплату 1 921,00 грн. судового збору).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту (29.08.2019р.) через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 83928708, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 921/537/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: