
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29.08.2019 р. Справа № 917/1333/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", вул. Івана Мазепи, буд. 13, м. Полтава, 36021
до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36003
про зняття арешту з майна
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчого служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна ВП № 39397054 від 05.10.2018 в частині арешту нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 205, загальна АДРЕСА_2 36,6 кв.м АДРЕСА_3 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект", а саме:
- квартира № АДРЕСА_4 , загальна площа 36,6 кв.м., житлова площа 18,7 кв.м. АДРЕСА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 986, виданий 21.03.2018);
- квартира АДРЕСА_7 житлова АДРЕСА_8 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 985, виданий 21.03.2018);
- квартира АДРЕСА_9 житлова АДРЕСА_10 (підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, серія та номер: реєстровий № 984, виданий 21.03.2018), що накладені постановою державного виконавця Ніколенко Станіславом Васильовичем (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області) на підставі Постанови про арешт майна (серія та номер ВП № 39397054), виданої 05.10.18р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про арешт майна боржника ПАТ БК "Букрос", код ЄДРПОУ 00143136, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, 88/1, шляхом припинення запису про обтяження (арешт нерухомого майна) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З позовних матеріалів вбачається, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку сплати судового збору в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 1 921,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.
Керуючись ст.174, ст. 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- надати суду докази сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 83928652, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1333/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: