ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.06 р. Справа № 28/167
Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь
до відповідача 1: Державної податкової інспекції в м. Маріуполі
до відповідача 2: Відділення державного казначейства в м. Маріуполі
про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ “МК “Азовсталь” бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 20096373,53 грн.
За участю представників
Від позивача: Стариков А.В., Калабухова С.В. – за довір.
Від відповідача 1: Підопригора В.В., Медведєв О.В. – за довір.
Від відповідача 2: не з”явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Державного бюджету України на користь ВАТ “МК “Азовсталь” бюджетну заборгованість з ПДВ в сумі 24677442,53 грн., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 15.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов’язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечують.
Від відповідача 2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд у межах попереднього судового засідання (до судового розгляду адміністративної справи) з метою забезпечення заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, приймає рішення про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника відповідача.
Керуючись статями 79, 110, 111, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Сторонам до 18.07.2006 року до 14 год. 30 хв. надати документи суду (за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет № 213) та вчинити певні дії.
2. Позивачу надати суду оригінали документів та копії з них які підтверджують позовні вимоги.
3. Позивачу та відповідачу зробити звірку по кожному векселю, який був погашений з зазначенням номеру, дати, суми, платіжного документу з відміткою банку про проведення операції.
Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 83928, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 28/167. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: