
Справа № 524/538/18
Провадження 1-кп/524/55/19
УХВАЛА
30.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Денисенко Н.В.
за участю прокурора Мельника В.О.
захисника Пасюка В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але у судові засідання не з,являються , з невідомих суду причин , за місцем проживання , яке зазначено в списку осіб , які підлягають виклику до судового засіданні не проживають , тому прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Мельником В.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження вищевказаних свідків та вручення їм судових повісток.
Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілої ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання прокурора, захисника Пасюка В.В., який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , який підтримав думку свого захисника, приходить до наступних висновків:
На підставі ч.3 ст.333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.02.2019 року було доручено Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судову повістку свідку ОСОБА_3 , але ухвала суду органами внутрішніх справ виконана не була, судові повістки які йому були направлені рекомендованим листом не отримує, так як вони повертаються у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука "за закінченням терміну зберігання", повідомити, його про виклик іншим шляхом неможливо, так як мобільний телефон зазначений у списку осіб, які підлягають виклику відключений, також свідок ОСОБА_4 змінила адресу проживання , яка зазначена у списку осіб, які підлягають виклику у судове засідання , судові повістки не отримує , вони повертаються до суду із позначкою працівника пошти " за закінченням терміну зберігання" , тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та доручити відповідним органам встановити місцезнаходження зазначених свідків та вручити їм судові повістки.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Мельника В.О. – задовольнити.
Доручити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам:
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 . НОМЕР_1 )
на 05 листопада 2019 року о 9 год. 10 хв. для допиту під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090004178 від 28.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Копію ухвали направити Кременчуцькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області для виконання та прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Мельнику В.О. для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 83927021, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 524/538/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: