Court ruling № 83923693, 23.08.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44936/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О.,

при секретарі Ясеновенко К.О.,

за участю: прокурора Мороза І.О.,

захисника Вака В.І.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Вака В.І. про відвід прокурора Мороза І.О. у справі № 757/44936/19-к за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000123 ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду вказаного клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Вак В.І. заявив відвід прокурору Морозу І.О., посилаючись на відсутність в матеріалах клопотання доказів вини підозрюваного ОСОБА_1 , що викликає обгрунтовані сумніви у неупередженності прокурора.

Підозрюваний Морозов О.О. підтримав заяву свого захисника.

Прокурор Мороз І.О. заперечив щодо задоволення заяви про його відвід, мотивуючи його безпідставністю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений п.1, 2 ч.1 ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і адвокат Вак В.І., заявляючи відвід прокурору, на них не посилається.

Наряду з зазначеним, згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, захисником Ваком В.І. не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора Мороза І.О.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Вака В.І. про відвід прокурора Мороза І.О. у справі № 757/44936/19-к за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Григоренка В.С. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 42018000000000123 ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Матійчук Г.О.