Court ruling № 83922021, 29.08.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7046/19

Провадження № 2/686/2803/19

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Управління капітального будівництва Хмельницької обласної ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до КП Управління капітального будівництва Хмельницької обласної ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з комунального підприємства Управління капітального будівництва Хмельницької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 7056 (сім тисяч п`ятдесят шість) грн. 08 коп. У решті позову відмовити. Стягнуто з комунального підприємства Управління капітального будівництва Хмельницької обласної ради у дохід держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року невірно зазначено дата постановлення рішення, а саме 16 липня 2019 року, тоді як вірною є 22 липня 2019 року, а також помилково зазначено «Повний текст судового рішення буде виготовлено 22 липня 2019 року.», «Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.»

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку, вказавши в рішенні: «22 липня 2019 року», «Повний текст судового рішення виготовлено 29 липня 2019 року.» «Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Управління капітального будівництва Хмельницької обласної ради про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні виправити описку, вказавши: «22 липня 2019 року», «Повний текст судового рішення виготовлено 29 липня 2019 року.» «Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.