Court ruling № 83920013, 29.08.2019, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 481/1069/16-ц Провадження № 2/478/29/2019

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді: Томашевського О.О.

за участю:

секретаря судових засідань Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Калімана А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 03.07.2019 року було замінено первинного відповідача у справі на належного відповідача – Новоюр`ївську сільську раду Новобузького району Миколаївської області.

До початку судового засідання, призначеного на 29 серпня 2019 року, позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про уточнення позовних вимог відповідно до зміненого відповідача у справі, де просив: встановити факт прийняття ОСОБА_1 в члени КПСП «Максимівський» 18 травня 1998 року; встановить розмір земель сільськогосподарського призначення не розпайованих в КПСП «Максимівський» на підставі наданої до суду інформації Новобузьким відділенням Держгеокадастру Миколаївської області; визнати право ОСОБА_1 , як члена трудового колективу КПСП «Максимівський» на земельну частку (пай) із земель резервного фонду Новоюр`ївської сільської ради в співмірних розмірах, які надані рішенням загальних зборів КПСП «Максимівський» громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; спонукати уповноважені органи, а саме Новоюр`ївську сільську раду внести прізвище ОСОБА_1 , як члена КПСП «Максимівський» в список для оформлення права власності на земельну частку (пай) та дати дозвіл на оформлення правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні позивач та його представники подану заяву підтримали, просили її прийняти та задовольнити.

Представник відповідача проти прийняття заяви заперечував, просив в її задоволенні відмовити.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення та направлення судової повістки на відомий суду адрес електронної пошти.

Заслухавши думку позивача та його представників, думку представника відповідача, дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зі змісту самої уточненої позовної заяви, наданої представником позивача вбачається не тільки уточнення позовних вимог, але й їх збільшення.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ЦПК України у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Крім того, позивачем в судовому засіданні не надано доказів направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи, як це передбачено ч.5 ст. 49 ЦПК України.

Заява про уточнення, а фактично збільшення позовних вимог подана представником позивача через канцелярію суду 29.08.2019 року, тобто після початку першого судового засідання у даній справі. Законодавство не передбачає можливості її прийняття на більш пізніх стадіях процесу, навіть у випадку наявності поважних причин.

Таким чином, оскільки ні позивачем, ні його представником при подачі уточненої позовної заяви не було дотримано вимоги діючого ЦПК України, тому підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Розгляд справи слід продовжити в межах тих позовних вимог, які сформульовані позивачем при пред`явленні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви не підлягає до задоволення, а заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.49, ст.ст.175, 177, ч.11 ст.187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті уточненої позовної заяви у цивільній справі № 481/1069/16за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоюр`ївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, третя особа: ПОПС «Злагода» Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту членства в КПСП, визнання права на земельну частку (пай) та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 уточнену позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 29.08.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський