Court ruling № 83919790, 13.08.2019, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/3141/19

Провадження №2-а/460/220/19

УХВАЛА

13.08.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – командир взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Покровський Юрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – командир взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Покровський Юрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду згідно штемпелю вхідної кореспонденції 20.06.2019 року із пропуском строку, встановленим для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: пропущено десятиденний строк, встановлений для оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, встановлений статтею 289 КУпАП.

Відповідно до ч. ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності його пропуску.

Позивач у позовній заяві звернувся про продовження строку оскарження, однак не звернувся з відповідною заявою та не надав жодного доказу щодо поважності причин пропущеного строку, встановленого для оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України .

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – командир взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Покровський Юрій Вікторович про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва