
28.08.2019 Справа № 756/11923/16-ц
Справа пр. №2/756/220/19
ун. №756/11923/16-ц
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та вселення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про виселення та вселення.
21 червня 2019 року відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ "КБ "Даніель", ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ "Комерційний банк "Даніель", ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності було залишено без руху.
25 червня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає поверненню позивачам з таких підстав.
25 червня 2019 року ОСОБА_2 подано до суду заяву про відкликання позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності станом на 28 серпня 2019 року не було прийнято до провадження.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК, суддя, -
у х в а л и в:
Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію права власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук
The court decision No. 83918129, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 756/11923/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: