
Справа № 502/979/19
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого – судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання – Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного провадження
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Комунального підприємства «Світло»
про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :
Після відкриття ухвалою судді від 22.05.2019 р. спрощеного провадження у справі, за вх. № 7366/19 від 20.08.2019 р. за підписом представника відповідача було подано клопотання про витребування доказів.
Як зазначено в ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи, що в поданій з пропуском встановленого ч. 3 ст. 83 ЦПК України строку заяві представника відповідача про витребування доказів не зазначено обґрунтування неможливості подання відповідної заяви у встановлений строк, вона підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ч. 3 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача комунального підприємства «Світло» від 20.08.2019 р. про витребування доказів у справі № 502/979/19 – залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
The court decision No. 83917650, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 502/979/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: