Court ruling № 83917618, 29.08.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/7439/16-ц

Провадження № 2-зз/520/132/19

УХВАЛА

29.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря – Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Установа комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання розпорядження про передачу у власність недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Установа комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання розпорядження про передачу у власність недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

19.07.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси припинено врегулювання спору за участю судді (головуючого - судді Калініченко Л.В.) призначене ухвалою від 04 березня 2019 року по цивільній справі №520/7439/16-ц. Матеріали цивільної справи передані до канцелярії Київського районного суду м.Одеси для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа передана судді Коваленко О.Б.

29.07.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси прийнято до розгляду вказану позовну заяву.

02.08.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надала до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду. Також представник позивача просила скасувати всі заходи забезпечення позову по справі.

07.08.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій підтримав заяву представника позивача про залишення позов без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяви про залишення позовних вимог без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.158, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , треті особи: Одеська міська рада, Установа комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними, визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, визнання розпорядження про передачу у власність недійсним, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.06.2016 року, а саме: зняти заборону Виконавчому комітету Одеської міської ради вчиняти будь які дії пов`язані з переданням у власність жилих приміщень №1,3, загальною площею 25 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали Київського районного суду м.Одеси від 12.10.2016 року, а саме: зняти арешт з жилих приміщень кімнати №1,3, що складають 414/1000 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29.08.2019 року.

Суддя Коваленко О. Б.