Справа № 2-4569/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, вказавши, що вона, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснює не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 червня 2008 року по 01 жовтня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1035,85 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідача, а також витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
У судове засідання з’явились відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що не сплачувала борг за теплопостачання, через важкий матеріальний стан. Просила звільнити від сплати судового збору.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за опалення.
Згідно виписки з особового рахунку № 094888 (а.с. 3), відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_2, тому повинна нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.
З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1035,85 грн. за період з 01.06.2008 р. по 01.10.2009 р., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
У зв’язку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, ст. ст. 158, 162 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева,68, на р/р 26004040068 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 351629, ЗКПО 33257089 заборгованість по сплаті за отриману теплову енергію за період з 01.06.2008 р. по 01.10.2009 р. у сумі 1035,85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1065,85 грн.
Від сплати судового збору на користь держави відповідача звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: Ю.О. Пивоварова
The court decision No. 8391649, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-4569\09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: