Court ruling № 83915212, 29.08.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/3527/2019 Справа №641/5115/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ариничевої Світлани Анатоліївни у кримінальному провадженні № 1-кп/641/705/2019, справа № 641/5115/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ариничевої С.А. у кримінальному провадженні № 1-кп/641/705/2019, справа № 641/5115/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається, що існують інші обставини, які дають підстави вважати, що суддя Ариничева С.А. може упереджено розглядати дане кримінальне провадження. Такими підставами є те, що ОСОБА_1 особисто знайомий із суддею Ариничевою С.А. яка зверталась до нього, як до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з питань поставлення на облік як тимчасово переміщеної особи.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, надав суду клопотання про розгляд заяви про відвід судді без його участі.

Суддею Ариничевою С.А. надано заяву щодо розгляду заяви про відвід без її участі та надано копію довідки про взяття її на облік як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід, дійшов наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однією з обставин, що становлять склад інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді є те, що суддя Ариничева С.А. зверталась до ОСОБА_1 як до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради з питань поставлення на облік як тимчасово переміщеної особи.

Підтвердженням поставлення судді Ариничевої С.А. на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території є надана нею копія довідки № 6328001192 від 14.11.2014.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Ариничевої С.А. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ариничевої Світлани Анатоліївни у кримінальному провадженні № 1-кп/641/705/2019, справа № 641/5115/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України – задовольнити.

Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (номер справи 641/5115/19, провадження 1-кп/641/705/2019) на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Суддя- В . О . Музиченко