ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"13" липня 2007 р. № 02-02/
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 71 від 05.07.07
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзна-Агроінвест", код ЄДРПОУ 30800690, пров. Урицького, 20,Борзна,Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Відповідач: Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", код ЄДРПОУ 24974907, вул. Мельникова 81,Київ 50,04050
Предмет спору: про зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не додано доказів , підтверджуючих ці обставини.
Так, не зазначено, який саме договір зобов’язати відповідача укласти, не додано тексту цього договору, доказів надсилання проекту цього договору відповідачу.
Одночасно звертаю вашу увагу на необхідність подання позову з врахуванням вимог Господарського процесуального кодексу про територіальну підсудність справ та обґрунтування в позовній заяві предмету позову у відповідності до територіальної підсудності справ.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток на 32 арк.
Суддя
The court decision No. 839149, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: