№ 83913732, 28.08.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
28.08.2019
Case No.
328/1494/19
Document №
83913732
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/1494/19

28.08.2019

3/328/400/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 серпня 2019 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Зубкова В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмака Запорізької області, громадянина України, заступника директора КП «Міський ринок» ТМР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №264 від 29.05.2019 та доданих матеріалів, заступник директора КП «Міський ринок» ТМР ОСОБА_1 , будучи, згідно з п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, використовуючи свої повноваження заступника директора, діючи умисно усвідомлюючи наявність реального конфлікту інтересів, порушив вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №265 від 29.05.2019 та доданих матеріалів, заступник директора КП «Міський ринок» ТМР ОСОБА_1 , будучи, згідно з п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП, використовуючи свої повноваження заступника директора, діючи умисно усвідомлюючи наявність реального конфлікту інтересів, порушив вимоги ст.28 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: маючи суперечність між приватним інтересом зумовленим особистим майновим інтересом та службовими повноваженнями, підписав наказ №17-П від 06.04.2018, на підставі якого йому виплачена премія у розмірі 1000,00 гривень, чим вчинив дію в умовах реального конфлікту інтересів. Своїми діями ОСОБА_1 , вчини адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП – неповідомлення про виникнення реального конфлікту.

У судове засідання, призначене на 28 серпня2019 року, ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.277 КУпАП.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення правопорушника від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно з ч.4 ст.277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

У зв`язку з тим, що присутністьОСОБА_1 є обов`язковою, приводи не виконуються, суддя вважає, що клопотання прокурора про зупинення строку розгляду справи підлягає задоволенню, також відносноОСОБА_1 необхідно повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.268, 277 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1, 2 ст.172-7 КУпАП, до прибуття останнього у судове засідання.

Наступне судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 01.10.2019, про що повідомити учасників провадження.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться 01 жовтня 2019 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Токмацького районного суду Запорізької області, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання приводу доручити Управлінню захисту економіки в Запорізькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

У разі неможливості виконання даної постанови суду повідомити про це суд письмово із зазначенням причин до 01.10.2019.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 83913732 ?

Документ № 83913732 це

Яка дата ухвалення судового документу № 83913732 ?

Дата ухвалення - 28.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83913732 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83913732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83913732, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 83913732, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 83913732 refers to case No. 328/1494/19

This decision relates to case No. 328/1494/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83913730
Next document : 83939662