ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ПП «Коровай», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
27 .01.2010 року в м. Кременчуці при перевірці ПП «Коровай» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої було складено акт №219/23-210/32738441, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 5998 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2009 року – 5998 грн.; занижено податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік на загальну суму 230 грн., в тому числі за ІІ квартал 2009 року – 230 грн.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути без його участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав.
Вина правопорушника доведена дослідженими письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2010 року, актом перевірки №219/23-210/32738441 від 27.01.2010 року, письмовими поясненнями.
На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.38 , п.7 ч.1 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя:
The court decision No. 8391192, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 15.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-740/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: