
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 серпня 2019 р. Справа №200/9137/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про скасування записів щодо реєстрації,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидівської міської ради про скасування записів щодо реєстрації.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
Судом роз`яснені процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснена можливість щодо примирення згідно зі статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, у тому числі які належить доказувати, з`ясовані докази в обґрунтування доводів чи заперечень сторін.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Крім того, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 у Селидівської міської ради було витребувано облікову справу за заявою з реєстраційним номером № 10142886 за місцем її знаходження. Строк для надання витребуваних документів встановлено до 05.08.2019.
Станом на 28.08.2019 витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.07.2019 документи Селидівською міською радою до суду не надані.
Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за належне повторно витребувати у відповідача облікову справу за заявою з реєстраційним номером № 10142886 за місцем її знаходження.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статями 173 - 183, 248, 255, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради про скасування записів щодо реєстрації до розгляду по суті на 23.09.2019 року на 10 год. 00 хв.
Повторно витребувати у Селидівської міської ради облікову справу за заявою з реєстраційним номером № 10142886 за місцем її знаходження.
Витребувані документи надати в строк до 16.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.О. Голошивець
The court decision No. 83903531, Donetsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/9137/19-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: