
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/2/17
Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Боровика С.С., суддів Кучеренко О.І., Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:
Національне антикорупційне бюро України: не з`явився;
ПАТ «Азот»: не з`явився;
ПАТ «Черкасиобленерго»: не з`явився;
ДП «Енергоринок»: не з`явився;
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 року за виключними обставинами
у справі №925/2/17
за позовом Національного антикорупційного бюро України до публічного акціонерного товариства «Азот», публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Державного підприємства «Енергоринок»
про визнання угоди недійсною,
ВСТАНОВИВ:
Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явились.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу суд відкладає розгляд заяви ПАТ «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 за виключними обставинами.
Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 року за виключними обставинами на 1500 годину 30 вересня 2019 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.
Головуючий суддя С.С. Боровик
Судді О.І. Кучеренко
Н.М. Спаських
The court decision No. 83901407, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/2/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: