Court ruling № 83901170, 28.08.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"28" серпня 2019 р.Справа № 922/2157/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання представника відповідача (№20260 від 22.08.2019) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у справі

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Румянцева, б. 4-а) в інтересах держави, в особі 1)Міністерства охорони здоров`я України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, б. 7; код ЄДРПОУ: 00012925) 2) Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького (юридична адреса: 84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, б. 27 р; фактична адреса: 84331, Донецька обл., м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, б. 39; код ЄДРПОУ: 02010698) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" (61019, м. Харків, вул. Катаєва, б. 13, кв. 9; код ЄДРПОУ: 37458011) про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг за участю представників:

прокурор - Комісар О.О., посвідчення №043187 від 06.05.2016;

Міністерства охорони здоров`я України – не з`явився;

Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі: Міністерства охорони здоров`я України та Державного закладу Донецького національного медичного університету ім. М. Горького звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" заборгованість за надані освітні послуги в сумі 673 225,28 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські освітні послуги" на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 10 098,38 грн., сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2157/19 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 14.08.2019 відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

22.08.2019р. представником відповідача у справі через канцелярію господарського суду Харківської області надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (вх.№20260).

Представник відповідача обґрунтував зазначене клопотання тим, що предметом позову є стягнення заборгованості з надання освітних послуг у сумі 673 225,28 грн. за навчання 15 іноземних студентів, з якими укладені трьохсторонні договори. Зазначені договори містять взаємні права та обов`язки сторін щодо виконання умов договору, у зв`язку з чим є необхідність у залученні до участі у розгляді справи всіх іноземних громадян-студентів.

В судовому засіданні 28.08.2019 року прокурор заперечував проти задоволення клопотання про залучення іноземних громадян-студентів в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (№20260 від 22.08.2019) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Так, у частині 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

При зверненні з вказаним клопотанням позивачем не вказано підстав, які свідчать про наявність відповідного інтересу з боку вище вказаної особи, в розумінні статті 50 ГПК України. Також представником відповідача не зазначено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки іноземних громадян-студентів щодо сторін.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб через його безпідставність та необґрунтованість.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача (№20260 від 22.08.2019) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Т.О. Пономаренко