
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"28" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2710/18Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши матеріали справи № 916/2710/18
за позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14) в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6)
про стягнення 189 024,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 03.12.2018 року позивач – Державне підприємство „Адміністрація морських портів України” в особі відокремленого підрозділу – Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2921/18) до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ”, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 178691,11 грн., пеню у розмірі 9535,94 грн. та 3% у розмірі 797,08 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ДФ-28 від 20.09.2005р. щодо сплати орендної плати.
Ухвалою суду від 10.12.2018 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2710/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.
06.02.2019 року ОСОБА_1 Володимирович в якості учасника ТОВ „Морський клуб ТЦФ” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом (вх.ГСОО №270/19), як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до відповідачів: ТОВ „Морський клуб ТЦФ” та ДП "АМПУ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до заявленої ДП „АМПУ” заборгованості ТОВ „Морський клуб ТЦФ” за договором №ДФ-28 від 20.09.2005р. у розмірі 178691,11 грн., пені у розмірі 9535,94 грн. та 3% річних у розмірі 787,08 грн. на загальну суму 189024,13 грн.
В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 посилається на те, що він, як учасник ТОВ „Морський клуб ТЦФ” і власник його корпоративних прав, вважає, що заявлені ДП "АМПУ" позовні вимоги впливають на його права та обов`язки, щодо розподілу прибутку товариства, як особи, на захист порушених корпоративних прав якої прийнято рішення у справі № 916/4494/15.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 916/2710/18 та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "01" березня 2019 року.
21.02.2019р. ОСОБА_2 до Господарського суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. у справі №916/2710/18. У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2019р. провадження у справі №916/2710/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 06.02.2019р. у справі №916/2710/18 в порядку апеляційного провадження.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2019 року про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 по справі № 916/2710/18 скасовано; позовну заяву третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 по справі №916/2710/18 разом з матеріалами оскарження направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду; матеріали справи №916/2710/18 повернуто до господарського суду Одеської області 17.04.2019р.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. провадження у справі №916/2710/18 поновлено з 14.05.2019р. та призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 14 травня 2019р. о 15:30 год.
Ухвалою суду від 25.04.2019р. позовну заяву ОСОБА_2 (вх. №270/19 від 06.02.2019р.) і додані до неї документи – повернуто.
13.05.2019р. ОСОБА_2 як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" до Господарського суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. у справі №916/2710/18 про повернення ОСОБА_2 позовної заяви і додані до неї документи.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. провадження у справі №916/2710/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. у справі №916/2710/18 в порядку апеляційного провадження.
Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 року у справі № 916/2710/18 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 року у справі № 916/2710/18 залишено без змін.
На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019р. направлено справу № 916/2710/18 до Верховного Суду у зв`язку із поданням касаційної скарги учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ” Бондаренко Андрієм Володимировичем на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019р.
Постановою Верховного суду від 16.08.2019 року касаційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський клуб ТЦФ” Бондаренка Андрія Володимировича залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.04.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 916/2710/18 залишено без змін.
У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2710/18 усунено, провадження у справі №916/2710/18 слід поновити.
Керуючись ч.1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №916/2710/18 поновити з 11.09.2019 року.
2.Призначити справу до розгляду по суті в засіданні суду на 11 вересня 2019р. о 16:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.
3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
4.Копії ухвали надіслати:
1) Державному підприємству „Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14);
2)Одеській філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України” (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна пл. 1);
3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський клуб ТЦФ” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6)
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили 28.08.19 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 83901130, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/2710/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: