Court ruling № 83900879, 27.08.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"27" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2142/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілсайд Менеджмент" (вул. Соляна, 70, м. Київ, 04107; код ЄДРПОУ 41032128)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" (вул. Чорноморського козацтва, 80/2, м. Одеса, 65013; код ЄДРПОУ 41868164)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Потребенко О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Криштоф Р.С. – на підставі ордеру ОД № 466853 від 27.08.2019р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Хілсайд Менеджмент", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Сандал`єджі" про стягнення боргу в сумі 665 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2142/19 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27 серпня 2019р. о 10:30 год.

21 серпня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ТОВ "Сандал`єджі" про зупинення провадження у справі №916/2142/19 до винесення кінцевого рішення у справі №910/10465/19.

Обґрунтовуючи дане клопотання ТОВ "Сандал`єджі" зазначає, що 12 серпня 2019 року Господарським судом міста Києва відкрито провадження у справі №910/10465/19 за позовом ТОВ «Сандал`єджі» до ТОВ «Хілсайд Менеджмент» про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.2018р., укладеного між ТОВ «Хілсайд Менеджмент» та ТОВ «Сандал`єджі».

Відповідач вказує, що у справі №916/2142/19 ТОВ «Хілсайд Менеджмент» просить стягнути з відповідача кошти в сумі 665 000 грн., які обраховані ним, виходячи з п.4.1.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.2018р., згідно з яким орендна плата сплачується орендарем в національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошей на поточний рахунок орендодавця без попереднього виставлення рахунку відповідно до наступного графіку: з 01.06.2019р. по 30.11.2019р. - до 10.06.2019р. - 25 000,00 USD. Тобто, орендна плата, згідно з умовами Договору, сплачується орендарем наперед за 6 місяців.

Як зазначає відповідач, з травня 2019 року , внаслідок незаконних дій ТОВ «Хілсайд Менеджмент» він позбавлений можливості користуватися орендованим приміщенням і у зв`язку з цим подав позов до Господарського суду міста Києва про розірвання Договору оренди приміщення, укладеного між сторонами 19.04.2018 року.

З огляду на викладене, ТОВ "Сандал`єджі" вважає, що в даному випадку Господарський суд Одеської області зобов`язаний зупинити провадження у справі №916/2142/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19, оскільки в результаті розгляду справи №910/10465/19 може бути розірвано Договір оренди нежитлового приміщення від 19.04.2018 р, за яким орендну плату за 6 місяців вперед намагається стягнути ТОВ «Хілсайд Менеджмент». На думку відповідача, в даний час, під час розгляду цієї справи, до вирішення спору про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення, Господарському суду Одеської області об`єктивно неможливо розглянути справу, оскільки, у випадку розірвання Договору оренди нежитлового приміщення в судовому порядку, невідомо з якої дати може бути розірвано договір та за який період часу (термін оренди) має право нараховувати орендну плату позивач.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує вказане клопотання та просить суд задовольнити його.

27 серпня 2019р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 27.08.2019р. , без участі його представника.

Розглянув клопотання ТОВ "Сандал`єджі" та заслухав пояснення представника відповідача , керуючись нормами чинного зак онодавства, суд дійшов наступного висновку:

Згідно п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на даний час у провадженні Господарського суду м.Києва перебуває справа №№910/10465/19 за позовом ТОВ «Сандал`єджі» до ТОВ «Хілсайд Менеджмент» про розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.2018р., укладеного між ТОВ «Хілсайд Менеджмент» та ТОВ «Сандал`єджі», наявність кінцевого рішення у якій , має істотне значення для розгляду справи №916/2142/19, адже, для розгляду даної справи істотне значення має період нарахування орендної плати у випадку розірвання Договору оренди нежитлового приміщення від 19.04.2018р., укладеного між ТОВ «Хілсайд Менеджмент» та ТОВ «Сандал`єджі», в судовому порядку.

З урахуванням матеріалів справи, виходячи з викладеного вище, на думку суду, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №916/2142/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/10465/19, у зв`язку з чим клопотання ТОВ "Сандал`єджі" підлягає задоволенню, а провадження у справі № 916/2142/19 підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандал`єджі" про зупинення провадження у справі №916/2142/19 – задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №916/2142/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10465/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 29.08.2019р.

Суддя Н.В. Рога