Court ruling № 83900542, 28.08.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.08.2019Справа № 910/5367/19Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Профспілки працівників освіти та науки України

до відповідача 1: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради

відповідача 2: Державний реєстратор Шульга Ірина Юріївна

про визнання права власності,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Профспілка працівників освіти та науки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 1 - Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, відповідача 2 - Державного реєстратора Шульги Ірини Юріївни про визнання права власності на нерухоме майно - їдальню літера "А", загальною площею 662,8 кв.м., що розташована на території Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти та науки України за адресою: м.Київ, Оболонський район, вул. Миколи Юнкерова, 76.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Шульги Ірини Юріївни від 29.01.2019 за № 456540 відмовлено Профспілці працівників освіти та науки України у державній реєстрації права власності на нерухоме майно - їдальню літера "А", загальною площею 662,8 кв.м., що розташована на території Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти та науки України за адресою: м.Київ, Оболонський район, вул. Миколи Юнкерова, 76. Враховуючи факт відмови у реєстрації, позивач вважає що його право власності не визнається обома відповідачами, у зв`язку з чим просить задовольнити позовні вимоги про визнання права власності на спірний об`єкт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2019.

У судовому засіданні 03.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 продовжено підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.08.2019.

У судовому засіданні 28.08.2019 представник позивач підтримав раніше подане клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача Дочірнє підприємство «Київоблтурист».

Представник відповідачів у судовому засіданні 28.08.2019 не заперечував проти задоволення клопотання та залучення у справу співвідповідача.

Частинами 1, 4 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Необхідність залучення до справи Дочірнє підприємство «Київоблтурист» в якості співвідповідача позивач обґрунтовує тим, що передача спірного комплексу будівель відбулася на підставі рішень Президії Федерації Профспілок України від 19.06.1997 № П-37-4, постанови Ради Українського акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур» (протокол № 26/8 від 20.06.1997) та наказу ДП «Київоблтурист» від 23.06.1997.

Таким чином, позивач стверджує, що нерухоме майно щодо якого виник спір перебувало у власності ДП «Київоблтурист», тому співвідповідачем у справі має бути вказана особа.

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у письмових поясненнях сторін, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Дочірнього підприємства «Київоблтурист» у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 47, 182, 183, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 3): Дочірнє підприємство «Київоблтурист» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний код: 02605486).

3. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 03.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Зобов`язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідачів - відзив та додані до нього документи на адресу залученого відповідача 3 - Дочірнього підприємства «Київоблтурист». Докази направлення надати суду.

5. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Київоблтурист» право на подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько