
Справа № 522/6985/19
Провадження № 1-кп/522/1773/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Попревича В.М.,
секретар судового засідання - Шараєва О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №22019160000000062 від 04.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - Тімонов Є.Д.,
обвинувачений - ОСОБА_1 ,
захисник - Загарнюк Д.А.
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд –
у х в а л и в:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 12 квітня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області Тімоновим Є.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 - відмовити.
Обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № №22019160000000062 від 04.04.2019 року повернути прокурору для проведення досудового розслідування в повному об`ємі.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2019 року о 13 годині 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
23.08.2019
The court decision No. 83895643, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6985/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: