Decision № 83895552, 28.08.2019, Liubashivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 521/4211/19

Провадження № 2/507/317/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря судового засідання Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Моторно (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою ,

встановив:

13.03.2019 р. позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з зазначеним позовом , який 17.05.2019 р. надійшов до Любашівського районного суду Одеської області за підсудністю. На обґрунтування вимог Моторно (транспортне ) страхове бюро України зазначило , що 30.01.2017 року з вини відповідача - ОСОБА_1 , який керував автомобілем «LEXUS» , д/н НОМЕР_1 , в м Одесі, сталась ДТП , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №23-02/1 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає - 58682,40 грн.

Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м Одеси від 07.03.2017 р.

На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода , яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі. Тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторно (транспортного ) страхового бюро України з відповідною заявою.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі Закону), в редакції , яка діяла на момент ДТП , МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 30972,40 грн.

Посилаючись на ст. 1191 ЦК України, п. 38.2.1 ст. 38 Закону позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь відшкодовану потерпілій шкоду у розмірі 30972,40 грн., витрати , пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 670 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач , двічі повідомлений за місцем реєстрації про день, час і місце судового розгляду у судове засідання не з`явився .

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки зазначені умови у даній справі існують одночасно , суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено у п.41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах , визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

Згідно зі ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність

Судом встановлено , що 30.01.2017 року з вини відповідача - ОСОБА_1 , який керував автомобілем «LEXUS» , д/н НОМЕР_1 , в м Одесі, сталась ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку №23-02/1 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає - 58682,40 грн. Вина відповідача у скоєнні вказаної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м Одеси від 07.03.2017 р.

На дату скоєння цієї ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода , яка виникла внаслідок ДТП , не була відшкодована потерпілій особі. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі шкоди , заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 30972,40 грн.

Зазначені факти підтверджуються дослідженими судом доказами , а саме: постановою Київського районного суду м Одеси від 07.03.2017 р. , відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП ( а.с.- 6 ) , висновком про незалежну оцінку вартості матеріального збитку №23-02/1, згідно з яким вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ « TOYOTA» , д/н НОМЕР_2 , складає -58682,40 грн. ( а.с.- 12 ) , платіжними дорученнями № 1236074 від 07 серпня 2017 р. , №1259872 від 21 вересня 2017 р., з яких видно , що потерпіла особа отримала страхове відшкодування у розмірі 30972,40 грн ( а.с. - 11 )

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку , що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь виплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 30972,40 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати , пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 670 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , оскільки такі витрати підтверджуються платіжним дорученням №2302/1 ре від 27.04.2017 р. ( а.с.- 11 )

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст12,259,263,264,265,268,280 ЦПК України , ст.1191 ЦК України , Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд

ухвалив :

Позов Моторно (транспортного ) страхового бюро України ( місцезнаходження : Русанівський б-р,8 , м. Київ , 02154 , ЄДРПОУ 21647131) до ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат , пов`язаних з регламентною виплатою , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного ) страхового бюро України виплачену ОСОБА_2 суму у розмірі 30972,40 грн., пов`язану з регламентною виплатою , витрати , пов`язані з встановленням розміру збитків та збору документів у розмірі 670 грн. , а також - судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі

пропуску з інших поважних причин.

суддя В.О.Гнатюк