
_____________________
Справа № 520/10056/19
Провадження № 2-во/520/1082/19
УХВАЛА
28.08.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року рішенням Київського районного суду м.Одесі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволено.
24.07.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суду вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.»
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.06.2019 року по справі №520/10056/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінити в резолютивній частині рішення суду на наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Коваленко О. Б.
The court decision No. 83894949, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/10056/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: