№ 838942, 13.07.2007, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.07.2007
Case No.
10/4668-а
Document №
838942
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"13" липня 2007 р. Справа №10/4668-А

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому

до Приватного підприємства "Хмельницьктрансбуд" м. Хмельницький

про стягнення 170 грн. заборгованості

Суддя Виноградова В.В. Секретар судового засідання Матущак В.В.

Представники сторін:

позивача Стельмах О.В. –за довіреністю №3258/06 від 28.03.2006р.

відповідача не з’явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення у відповідності до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому 170 грн. штрафних санкцій, застосованих відповідно до рішення від 17.01.2007р. №30.

В підтвердження позовних вимог подав рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, картки особового рахунку.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про сплату заборгованості суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду ( ухвала та повістка вручені 06.07.2007р. відповідно до поштового повідомлення про вручення).

Розглядом наданих матеріалів справи встановлено :

Приватне підприємство „Хельницьктрансбуд” м. Хмельницький як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа згідно до ст.ст.1,14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, реєстраційний №6674.

У відповідача станом на 20.06.2007р. утворилася заборгованість до Пенсійного фонду України в сумі 170 грн. штрафних санкцій застосованих рішенням від 17.01.2007р.№30 на підставі п.5 ч. ст.106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування „ за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування у строки визначені законодавством. Дане рішення прийняте на підставі акту про порушення пенсійного законодавства від 17.01.2007р., яким зафіксовано порушення відповідачем терміну подачі розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006..Даний звіт подано 17.01.2007р.

Вказане рішення було одержане відповідачем 17.01.2007р., що засвідчено підписом директора підприємства .

Оскільки заборгованість до Пенсійного фонду України в розмірі 170 грн. штрафних санкцій в добровільному порядку відповідачем не сплачена, позивачем подано позов до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Відповідно ст.1,14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі –Закону) відповідач є страхувальником на якого відповідно до п.4 ч.2 ст.17 даного Закону покладено обов’язок подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки , в порядку та за формою , встановленою Пенсійним фондом.

Згідно п.5 ч.9 ст.106 Закону та п.9.3.5 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” від 19.12.2003 р. №21 (затвердж. постановою правління Пенсійного фонду України), надалі Інструкції, за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду, виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно підпунктів 13,14 п. 2 ст. 106 Закону, про нарахування пені та накладення штрафів посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій.

Суми пені та штрафів підлягають сплаті страхувальником, банком чи організацією, яка здійснює виплату і доставку пенсій, протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому в цей же строк страхувальник, банк чи організація, яка здійснює виплату і доставку пенсій, має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов'язковим письмовим повідомленням про це відповідного виконавчого органу Пенсійного фонду, яким прийнято це рішення.

Рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.

Відповідно до п.11.11.Інструкції платники щомісяця складають у двох примірниках розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому зазначають самостійно обчислені суми страхових внесків. Оригінал розрахунку подається платником до органу Пенсійного фонду за місцезнаходженням платника.

Усі примірники розрахунку страхових внесків підписуються керівником, головним бухгалтером підприємства, установи, організації та завіряються печаткою.

Розрахунки подаються зазначеними платниками до органу Пенсійного фонду для реєстрації за базовий звітний період, що дорівнює календарному місяцю, - не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем розрахунок сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2006р. подано до територіального органу Пенсійного фонду лише 17.01.2007р. На предмет даного порушення терміну подачі розрахунку сум страхових внесків позивачем складено акт від 17.01.2007р.на підставі якого прийнято рішення №30 від 17.01.2007р. про застосування до відповідача на підставі п.5 ч.9 ст.106 Закону 170 грн. штрафних санкцій. Дане рішення вручено директору підприємства.

Судом зважається на те, що вказане рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржувалось та не скасовано, доказів про сплату штрафних санкцій не подано.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтвердженні матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому до Приватного підприємства „Хмельницьктрансбуд” м. Хмельницький про стягнення 170 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства „Хмельницьктрансбуд” м. Хмельницький, вул. С.Разіна,6/1 кв.12 (код ЄДРПОУ 34593668) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому, вул. Театральна,12 (код 01526313) 170 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 838942 ?

Документ № 838942 це

Яка дата ухвалення судового документу № 838942 ?

Дата ухвалення - 13.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 838942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 838942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 838942, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 838942, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 838942 refers to case No. 10/4668-а

This decision relates to case No. 10/4668-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 838806
Next document : 838943