Court ruling № 83892822, 28.08.2019, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
28.08.2019
Case No.
477/2175/19
Document №
83892822
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/2175/19

Провадження № 2/477/912/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 197053,19 грн., а також моральну шкоду у сумі 20000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Позивач, як на підставу звернення до суду з позовом посилається на те, що через пошкодження дорожнього покриття сталася дорожньо-транспортна пригода з її участю, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдані матеріальна шкода. При цьому зазначає, що саме через вину відповідача, який відповідальний за стан дорожнього покриття сталася ДТП.

Водночас, письмові докази, що підтверджують зазначене відсутні.

Положеннями статей 1166, 1167 ЦПК України, на які посилається позивач у позові, передбачено шкода, як майнова так і моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Тому, позивачу необхідно зазначити та надати, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженням дорожнього полотна та завданою шкодою, а також докази вини відповідача, а саме: вирок суду, або постанову слідчого про закриття кримінального провадження, розпочатого за фактом ДТП , притягнення його до адміністративної відповідальності.

А також повідомити суд кого із учасників ДТП визнано винуватим у її скоєнні та при наявності надати відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Полішко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83892822 ?

Документ № 83892822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83892822 ?

Дата ухвалення - 28.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83892822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83892822, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 83892822, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 83892822 refers to case No. 477/2175/19

This decision relates to case No. 477/2175/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83892821
Next document : 83892823