№ 8389271, 15.03.2010, Odesa District Administrative Court

Справа № 2-а-7173/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року 11 год. 44 хв. м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень, суд,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява прокурора м.Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 фінансові санкції в сумі 510 гривень на користь державного бюджету.

У позові вказано, що при проведенні перевірки стану дотримання законодавства про автомобільний транспорт встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про автомобільний транспорт. На підставі ч.1 абз.4 ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" до ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції в сумі 510 гривень. Вiдповiдно до п.28 Порядку здійснення контролю на автомобільному транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 фінансова санкція повинна бути перерахована на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом пятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій. До теперішнього часу фінансові санкції відповідачем не сплачені.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник Головної державної інспекції на автомобільному транспорті підтримали позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просили позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не зявився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. На адресу відповідача: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Радянська,18 судом неодноразово надсилались повістки про виклик до суду та інша судова кореспонденція , яка повернута на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення звязку про те, що адресат вибув, поряд із цим до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання відповідачем судової повістки, що була направлена на ту ж адресу, крім тогл відповідач викликався до суду через оголошення опубліковане у засобах масової інформації (а.с. 34, 43, 47), виходячи із зазначених обставин суд вважає, що відповідача, п ро дату, час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином та своєчасно. У судові засідання 18.12.2009 р., 29.01.2010р. та 15.03.2010р. він не з'явився , у зв'язку з чим справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом під час судового розгляду досліджені наступні докази:

- акт №001147 від 27.05.2008 року про проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (копія а.с.6);

- запрошення відповідача на розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт від 10.06.08 року №21586/02 (копія а.с.7);

- постанова про застосування фінансових санкцій №053083 від 02.07.2008 року (копія а.с.8).

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області при виконанні повноважень з контролю дотримання законодавства України про автомобільний транспорт встановило порушення, а саме: при перевірці 27.05.08 року на 451 кілометрі а/д Київ Одеса, відповідач ОСОБА_1, порушив вимоги ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт", здійснюючи експлуатацію легкового автомобіля облаштованого, як таксі, без наявності ліцензійної картки, що підтверджується актом перевірки №001147 від 27.05.08 року (копія а.с.6).

02.07.08р. територіальним управлінням винесено постанову №053083 "Про застосування фінансових санкцій", у відповідності з якою до відповідача ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у сумі 510 грн. (копія а.с.8).

Вiдповiдач у добровільному порядку зазначений штраф не сплатив.

Статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено, що для фізичної особи, яка здійснює перевезення пасажирів на таксі необхідна наявність у водія ліцензії, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інших документів передбачених законодавством України.

Відповідно до ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" встановлено відповідальність за порушення законодавства про автомобільний транспорт та передбачено, що від імені центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту розглядати справи про накладення стягнень у вигляді штрафів за встановлені порушення мають - посадові особи урядового органу державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті, а також встановлено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт передбачено застосування до автомобільних перевізників санкцій за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки у вигляді штрафу у розмiрi тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вище викладене, а також, що в судовому засіданні доведено, що дійсно мало місце порушення законодавства про автомобільний транспорт з боку відповідача , суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими дослідженими у судовому засіданні доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 8-11, 69-71, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету на р/р 31115106700015 м.Іллічівськ, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу: 21081100 фінансові санкції в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 19.03.2010 року.

Суддя Корой С.М.

Справа № 2-а-7173/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2010 року 11 год. 44 хв. м. Одеса

Одеського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Корой С.М.

при секретарі судового засідання Топор І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 11, 69 -71, 86, 160-163, 167, 254 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до ОСОБА_1 про стягнення 510 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (68000, АДРЕСА_1) на користь державного бюджету на р/р 31115106700015 м.Іллічівськ, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач: ГУДКУ в Одеській області, код 23215045, код платежу: 21081100 фінансові санкції в сумі 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або подання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корой С.М.