Court ruling № 83888966, 27.08.2019, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/2142/19

27.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Королькової К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю., про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000717 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначається в клопотанні, що в період часу з 24.08.2019 року по 26.08.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби, а саме:

- металева конструкція лавочка яка складалася з лиття, яка була придбана приблизно у 1980 році;

- компресор з охолоджувальною системою з холодильника «Арма», холодильник було придбано приблизно у 1980 році;

- пічне лиття - металева плитка марка на два отвори, яка була придбана приблизно о 1960 році;

- пічне лиття дверцята розмір невідомий в кількості 3 штук, придбані у приблизно о 1960 році;

- комплект металевих колець на пічне лиття придбані у приблизно о 1960 році;

- металеві частини лічильника на воду (марка модель та які саме частини не відомо), лічильник був придбаний у новому стані у 2000 році;

- газовий таганок на дві комфорки, (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 1990 році;

- армований металевий прут (діаметр довжина не відомі) масою приблизно 7 кг, придбаний приблизно у 1970 році;

- керамічний унітаз (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 2000 році;

- два електричних двигуна від пральних машинок «Таврія», пральні машинки були придбані приблизно в 1980 - 1990 роках;

- 10 м трубки мідної діаметром 20 мм, товщиною стінки 1 мм, яка була придбана приблизно в 1990 році;

- 2 м труби з нержавіючої сталі діаметром 50 мм, товщиною стінки 2 мм, яка була придбана приблизно в 1986 році, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпіли заявив, що викрадене майно він прохає оцінювати тільки як вироби. Більш детальну інформацію про дату придбання, маку модель та інші характеристики викраденого майна надати не може.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- замок навісний зі слідами розпилу на дужці з воріт гаражу упаковано до картонної коробки.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21-26 серпня 2019 року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В період часу з 24.08.2019 року по 26.08.2019 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрала металеві вироби, а саме:

- металева конструкція лавочка яка складалася з лиття, яка була придбана приблизно у 1980 році;

- компресор з охолоджувальною системою з холодильника «Арма», холодильник було придбано приблизно у 1980 році;

- пічне лиття - металева плитка марка на два отвори, яка була придбана приблизно о 1960 році;

- пічне лиття дверцята розмір невідомий в кількості 3 штук, придбані у приблизно о 1960 році;

- комплект металевих колець на пічне лиття придбані у приблизно о 1960 році;

- металеві частини лічильника на воду (марка модель та які саме частини не відомо), лічильник був придбаний у новому стані у 2000 році;

- газовий таганок на дві комфорки, (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 1990 році;

- армований металевий прут (діаметр довжина не відомі) масою приблизно 7 кг, придбаний приблизно у 1970 році;

- керамічний унітаз (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 2000 році;

- два електричних двигуна від пральних машинок «Таврія», пральні машинки були придбані приблизно в 1980 - 1990 роках;

- 10 м трубки мідної діаметром 20 мм, товщиною стінки 1 мм, яка була придбана приблизно в 1990 році;

- 2 м труби з нержавіючої сталі діаметром 50 мм, товщиною стінки 2 мм, яка була придбана приблизно в 1986 році, що належать ОСОБА_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпіли заявив, що викрадене майно він прохає оцінювати тільки як вироби. Більш детальну інформацію про дату придбання, маку модель та інші характеристики викраденого майна надати не може.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- замок навісний зі слідами розпилу на дужці з воріт гаражу упаковано до картонної коробки.

Для з`ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 21-26 серпня 2019року викраденого майна», необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгорової Н.Ю. про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000717 від 26 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2019 року до ЄРДР за № НОМЕР_1 717, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (Запорізький НДЕКЦ МВС України) розташованого за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок 19-А, код ЄДРПОУ 25573056.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) металевої конструкції лавочки, яка складалася з лиття, яка була придбана приблизно у 1980 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) компресора з охолоджувальною системою з холодильника «Арма», холодильник було придбано приблизно у 1980 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) пічного лиття - металевої плитки марка на два отвори, яка була придбана приблизно о 1960 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) пічного лиття - дверцята розмір невідомий, придбані у приблизно о 1960 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) комплекту металевих колець на пічне лиття придбані у приблизно о 1960 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) металевих частин лічильника на воду (марка модель та які саме частини не відомо), лічильник був придбаний у новому стані у 2000 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) газового таганку на дві комфорки, (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 1990 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) армованого металевого прута (діаметр довжина не відомі) масою приблизно 7 кг, придбаний приблизно у 1970 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) керамічного унітазу (марка модель не відомі), був придбаний у приблизно в 2000 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) електричного двигуна від пральної машинки «Таврія», пральна машинка була придбана приблизно в 1980 - 1990 роках?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) 1 м трубки мідної діаметром 20 мм, товщиною стінки 1 мм, яка була придбана приблизно в 1990 році?

- яка ринкова вартість станом момент викрадення (21-26 серпня 2019 року) 1 м труби з нержавіючої сталі діаметром 50 мм, товщиною стінки 2 мм, яка була придбана приблизно в 1986 році?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркушах

- копію протоколу додаткового допиту потерпілого на 1 аркушах

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Єгоровій Н.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: