Court ruling № 83888421, 28.08.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.08.2019

Справа № 320/1659/19

1-кс/320/4101/19

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – слідчого судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі – Бондаренко Г.В.,

розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

30.07.2019 року було відкрито провадження за вказаною скаргою.

12.08.2019 року від заявника – адвоката Ковальова Д.В. до суду надійшла заява з проханням про залишення скарги без розгляду.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що заявником – адвокатом Ковальовим Д.В. подана заява про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 108, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні іншої процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна