
Справа № 316/191/16
Провадження № 4-с/316/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2019 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Безмагоричних Микита Андрійович, Акціонерне товариство «ОТП Банк», на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 448, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Запорізького виконавчого округу Безмагоричних Микита Андрійович, Акціонерне товариство «ОТП Банк», на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця.
Судове засідання по справі призначити на 06.09.2019 року о 09-30 годині.
Розгляд скарги проводити у судовому засіданні за участю боржник, стягувача та приватного виконавця, у зв`язку з чим у судове засідання викликати сторони по справі.
Копію ухвали направити скаржнику, заінтересованим особам.
Приватному виконавцю Запорізького виконавчого округу Безмагоричних Микиті Андрійовичу надати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59850349 з виконання виконавчого листа № 316/191/16, виданого 10.07.2019 року Запорізьким апеляційним судом.
Направити заінтересованим особам копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 83888097, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 316/191/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: