Court ruling № 83886733, 28.08.2019, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1935/19

У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Аврамчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області питання виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

У поданій 27 червня 2019 року в суд в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України позовній заяві керівник Здолбунівської місцевої прокуратури просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, реєстраційні номери: 1213060356101, 121314956101 та 1213050756101 від 21 вересня 2017 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення-протирадіаційні сховища ІТМ-1 площею 1164,6 кв.м, ІТМ-2 площею 1151,8 кв.м, ІТМ-3 площею 1110,6 кв.м, повернути у власність держави вказані об"єкти нерухомого майна.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року цивільну справу за позовом Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора передано за територіальною підсудністю на розгляд Рівненського міського суду Рівненської області.

Проте, у абзаці четвертому резолютивної частини указаної вище ухвали судом помилково вказано «Острозького районного суду Рівненської області» замість правильного «Рівненського міського суду Рівненської області», що свідчить про допущену у судовому рішенні описку, яка підлягає виправленню.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, а саме: слова «Острозького районного суду Рівненської області» замінити на «Рівненського міського суду Рівненської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: