Court ruling № 83886368, 28.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/6065/19

Провадження № 1-кс/554/11462/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

прокурора - Ковіна Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Самоткана В.М., подане у кримінальному провадженні № 62019170000000374 від 17.05.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Другим слідчим відділом слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019170000000374, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.05.2019 року за ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом перевищення влади окремими працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, які в період часу з 23 год. 00 хв. 13.04.2019 до 05 год. 30 хв. 14.04.2019 застосували спеціальні засоби та насильство до ОСОБА_1 , 1961 р.н., та ОСОБА_2 , 1985 р.н. Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками патрульної поліції до ОСОБА_1 застосувалися спеціальні засоби - кайданки, до ОСОБА_2 - спеціальні засоби сльозогінної та дратівної дії, гумовий кийок та кайданки, після чого вищевказаних громадян було доставлено до службового приміщення Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17, де поліцейським УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Гайдаренком О.П. було винесено постанови у справі про адміністративні правопорушення № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та № 255572 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли чотири протоколи про адміністративні правопорушення серії АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії АА № 321670 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП, та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії № АА 173447 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Суддею Амур-Нижньодніпровського суду міста Дніпропетровська 15.05.2019 винесено постанови про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою,при огляді лікарем у ОСОБА_2 виявлено забої м`яких тканей лобної та щелепної області.

На досудовому розслідуванні виникла необхідність у витребуванні оригіналів адміністративних протоколів, складених працівниками патрульної поліції АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 , та серії АА № 321670 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії АА № 173447 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, з додатками та матеріалами до них, а саме пояснень, рапортів, довідок, заяв та інших документів, які зберігаються у приміщенні Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

У судовому засіданні прокурор Ковін Д.О., що входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Прокурором зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність інформації, до якої прохається тимчасовий доступ. Також, доведено наявність підстав вважати, що ця інформація перебуває у володінні вищевказаної особи та у інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості отримати необхідну інформацію.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного та всебічного розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Монич Наталії Іванівні, прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області Власенку Б.С., Нізіку С.С., на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх завірених копій що перебувають у володінні Амур-Нижньодніпровського суду Дніпропетровська, розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, а саме: адміністративних протоколів АА № 321671 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_1 та серії АА № 321670 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУАП, та серії АА № 321669 від 14.04.2019, відносно ОСОБА_1 та серії АА № 173447 від 14.04.2019 відносно ОСОБА_3 про вчинення останніми адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко