Court ruling № 83886080, 21.08.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/9251/19

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5666/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктової Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В., слідчого Бабенко Т.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки.

У клопотанні слідчого зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019130000000147 від 15.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року директор КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька» (код ЄДРПОУ 33503217) ОСОБА_1 з директором ТОВ «Реваж-М» ОСОБА_2 уклали договір підряду №36/9 щодо капітального ремонту електричних мереж житлових будинків із встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк за кошти, які виділені на підставі рішення сесії Сєвєродонецької міської ради №2752 від 05.07.2018 р. та № 2617 від 22.05.2018 р.

Перед укладанням вказаного договору сторонами погоджена та підписана договірна ціна, що є невід`ємним додатком до договору.

Крім того, за замовленням КП «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька» проведена експертиза кошторисної частини проектної документації, виконання якої здійснювало ТОВ «Лугекспертиза».

Під час виконання капітального ремонту електричних мереж житлових будинків з встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк використовувались наступні товарно-матеріальні цінності: «Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» у кількості 43 штуки та «Світильник 220 В» у кількості 820 штук.

Зазначені товарно-матеріальні цінності були придбані директором ТОВ «Реваж-М» ОСОБА_2 з використанням підприємства ТОВ «Артбілдінг» (директор ОСОБА_2 ).

Відповідно до видаткових накладних №СЕ-0002628 від 21.12.2018, №СЕ-0002569 від 14.12.2018, № СЕ-0002709 від 28.12.2108, вказані товарно-матеріальні цінності було придбано ТОВ «Артбілдінг» у ТОВ «Сєвелектра» за наступними цінами: «Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» вартістю 1625,00 грн. (без ПДВ) та «Світильник Еклетика Бра» вартістю 108, 33 грн. (без ПДВ).

Після цього зазначені товарно-матеріальні цінності ТОВ «Реваж-М» (директор ОСОБА_2 ) придбав у ТОВ «Артбілдінг» (директор ОСОБА_2 ) та використав під час капітального ремонту електричних мереж житлових будинків із встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк, вказавши у акті приймання виконаних будівельних за формами КБ-2в робіт завищену ціну, а саме: «Лічильники однофазні НІК 2104 електронні багатотарифні» вартістю 2890,00 грн. (без ПДВ) та «Світильник 220В» вартістю 235,5 грн. (без ПДВ).

Разом з тим, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №3285-3290 від 06.08.2019 року, ціни за одиницю товару складають: «Лічильник однофазний НІК 2104 електронний багатотарифний», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 1634, 33 грн.; світильник «Еклектика Бра», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 112, 33 грн.; «Світильник коло НПП-65 LED 12W», у стані «нове», на час скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 11.10.2018, складає 146,29 грн.;

Таким чином товарно-матеріальні цінності, які використовувались під час капітального ремонту електричних мереж житлових будинків із встановленням приладу обліку електричної енергії місць загального користування у м.Сєвєродонецьк були придбані за цінами, які є вищими ніж середньоринкові.

25.07.2019 року до Сєвєродонецького міського суду було спрямовано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

26.07.2019 року було отримано ухвалу Сєвєродонецького міського суду №1-кс/428/5262/2019 справа №428/8497/19 від 26 липня 2019 року щодо призначення судової почеркознавчої експертизи та доручення проведення експертам зонального експертного відділу Українського науково – дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Головному управлінні СБУ в Донецькій та Луганській областях.

29.07.2019 року за вихідним №9449/111/18-2019 до 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області було спрямовано ухвалу Сєвєродонецького міського суду №1-кс/428/5262/2019 справа №428/8497/19 від 26 липня 2019 року та копії об`єктів дослідження.

За вихідним №22 від 01.08.2019 року до СУ ГУНП в Луганській області спрямовано клопотання експерта зонального експертного відділу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в Головному управлінні СБУ в Донецькій та Луганській областях Фоменко Г.І. щодо надання оригіналів досліджуваних документів, вільних зразків почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2

13.08.2019 року було допитано в якості свідка директора ТОВ «Лугекспертиза» ОСОБА_3 , який пояснив, що під час виконання експертизи кошторисної частини проектної документації надійшов листа за вихідним №343 від Комунального підприємства «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька», підписаний директором ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ціни на матеріально – технічні ресурси узгоджені сторонами договору підряду та надав завірену належним чином копію.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу листа за вихідним № 343 від 05.10.2018 року від Комунального підприємства «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька», підписаного директором ОСОБА_1 , який перебуває у володінні ТОВ «Лугекспертиза» (код ЄДРПОУ 38681312), яке розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Космонавтів, 2г, з можливістю його вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 15.05.2019 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12019130000000147 від 15.05.2019 року.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей з можливістю їх вилучення, які підлягають поверненню після проведення почеркознавської експертизи.

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише особам, які є стороною кримінального провадження та зазначені у витягу з кримінального провадження №12019130000000147 від 15.05.2019 року.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції Мареєчеву Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ лейтенанту поліції Лігусу Ігору Олеговичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції Кузьмічову Дмитру Анатолійовичу, не передбачено діючим КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про те, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений самостійно доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій співробітникам відповідного оперативного підрозділу.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Бабенко Т.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Буйленком С.М. про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки – задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області капітану поліції Бабенко Тетяні Вікторівні, слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Краснякову Борису Михайловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції Болото Вадиму Івановичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Задираці Івану Володимировичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бувальцю Андрію Володимировичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області майору поліції Лимару Ярославу Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лугекспертиза», яке розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 2г, а саме: листа за вихідним №343 від 05.10.2018 року від Комунального підприємства «Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька», підписаного директором ОСОБА_1 , з можливістю його вилучення.

Вилучені документи підлягають поверненню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугекспертиза», яке розташоване за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 2г, після проведення почеркознавської експертизи.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. О. Комплєктова