Court ruling № 83885387, 19.08.2019, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
19.08.2019
Case No.
265/3405/19
Document №
83885387
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 265/3405/19

Провадження № 1-кс/265/3057/19

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 листопада 2018 року за № 12018050790001935, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 02 листопада 2018 року до СВ Лівобережного ВП з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшли матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2018 року з працівником електрозварювальником ручного зварювання цеху обслуговування і ремонту обладнання прокатного виробництва ПрАТ «МК Азовсталь» для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 241 КПК України.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050790001935 від 02.11.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України.

На даний час, з метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є необхідність у проведенні огляду місця події та проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 , а саме на дільниці роликових термічних печей поза технологічним потоком ПрАТ «МК Азовсталь».( РЗМ 2 знаходиться у прольоті «Е-Ж» в осях «173-177». Розводка трубопроводів водопостачання та гідравлічного обладнання проектно, проходить на відмітці «-0,57» перпендикулярно довжини РЗМ№2).

Згідно наданої КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» довідки ОСОБА_1 , 1967 р.н., перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні МЛ№1 з 23.07.2018 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що записи про поставлений діагноз та ін., які є в історії хвороби мають суттєве значення для встановлення істини за кримінальним провадженням, проведення судових експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них, які зберігаються в Комунальному закладі Маріупольської місцевої ради Маріупольської міської лікарні №1, код ЄРДПОУ 01990683, розташованому за адресою Донецька область, місто Маріуполь вулиця Радіна, 2, з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родін М.В. до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без його участі. Просив суд клопотання задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Комунального закладу Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 1».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 1», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Родіна М.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Хаваліц О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня № 1» , код ЄРДПОУ 01990683, розташованому за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вул. Радіна 2, надати (забезпечити) тимчасовий доступ із вилученням оригіналу слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Родіну Максиму Вячеславовичу до історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні вказаної лікарні з 23.07.2018 року.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 19 серпня 2019 року по 18 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)

Часті запитання

Який тип судового документу № 83885387 ?

Документ № 83885387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83885387 ?

Дата ухвалення - 19.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83885387 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83885387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83885387, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 83885387, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 83885387 refers to case No. 265/3405/19

This decision relates to case No. 265/3405/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83885385
Next document : 83885400