№ 838837, 12.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.07.2007
Case No.
ас2/334-07
Document №
838837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.07

Справа №АС2/334-07.

За позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі

Сумської області, смт. Недригайлів

До відповідача: Недригайлівської районної спілки споживчих товариств,

смт. Недригайлів

Про стягнення: 10278 грн. 81 коп.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

При секретарі судового засідання Маслову В.В.

За участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – Панченко Л.Т.

прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 10278 грн. 81 коп. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав для з’ясування судом його позиції по справі, доказів сплати боргу не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

У зв’язку з вищенаведеним, відповідач був зобов’язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за липень - грудень 2006 року та січень - лютий 2007 року, ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4344 грн. 27 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 вказаного Закону, а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Крім того, згідно рішень управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі № 400, № 401 від 18.07.2006р. та № 523, № 524 від 29.11.2006р. до відповідача, відповідно до п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", були застосовані штрафні санкції в сумі 2421 грн. 30 коп. та нарахована пеня в сумі 3513 грн. 24 коп.

Як встановлено в судовому засіданні вказані вище рішення управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Недригайлівська районна спілка споживчих товариств у встановлений зазначеним Закон термін (до 11 грудня 2006р.) не оскаржила та заборгованості не сплатила.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед Пенсійним фоні України за період з 01.07.2006р. по 28.02.2007р., станом на 03.05.2007р. складає 10278 грн. 81 коп., в тому числі заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4344 грн. 27 коп., заборгованість по пені в сумі 3513 грн. 24 коп. та заборгованість по штрафних санкціях в сумі 2421 грн. 30 коп.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав заперечень проти позову, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обгрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10278 грн. 81 коп., в тому числі заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4344 грн. 27 коп., заборгованість по пені в сумі 3513 грн. 24 коп. та заборгованість по штрафних санкціях в сумі 2421 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 158, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Недригайлівської районної спілки споживчих товариств (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 6, р/р 26001470081001 в СФ «Приватбанк», МФО 337546, код 01766193) на користь Управління Пенсійного фонду України у Недригайлівському районі Сумської області (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, 1, р/р 25603312128 в Недригайлівському відділенні № 3235 ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО 337706, код 21129761) 4344 грн. 27 коп. заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 3513 грн. 24 коп. пені та 2421 грн. 30 коп. штрафних санкцій.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 838837 ?

Документ № 838837 це

Яка дата ухвалення судового документу № 838837 ?

Дата ухвалення - 12.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 838837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 838837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 838837, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 838837, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 838837 refers to case No. ас2/334-07

This decision relates to case No. ас2/334-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 838836
Next document : 838838