2-с-374/2009р.
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
29 жовтня 2009 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Чванкін С.А., розглянувши заяву про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2009 року за заявою ВАТ « Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ 65003 місто Одеса вулиця Чорноморського козацтва,70, п\р зі спеціальним режимом використання 2603930103779 в ОПЕР облуправління ВАТ «Держощадбанк», МФО 328845, код 26302365, поточний рахунок 2600330113779 в ОПЕР облуправління ВАТ «Держощадбанк», МФО 328845, код 26302365 з ОСОБА_1, що мешкає: 65000, місто Одеса, вул.1 Хімічний, буд. 9 стягнуто 2794,58 грн. та витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 43,75 гривен.
Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 21 липня 2009 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси», 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1Б, рахунок № 26008061398901 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харкова, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 34674102 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають: АДРЕСА_1 стягнуто 2683,96 гривень та витрат по сплаті державного мита в сумі 25,50 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 44,1 гривен - скасувати.
Роз’яснити КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 8388189, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-с-374/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: