№ 83881646, 28.08.2019, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1359/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого виконуючим обов?язки директора ТОВ «Агро ІБК», мешканця АДРЕСА_1 ,

– за ч. 6 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2019 року о 13.40 год ОСОБА_2 , не маючи права керування річковими або маломірними суднами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував маломірним судном марки «KOLIBRI» з навісним двигуном «MERKURI 3.3» без бортового номера на Канівському водосховищі поблизу с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBL № 0969 від 10.08.2019 тест № 56, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_2 становила 0,70 мл/л. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 1.2.6. Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України, затверджених Наказом Міністерства транспорту України № 91 від 16.02.2004.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у скоєному

Викладені у протоколі обставини справи також підтвердились письмовими доказами.

Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено, що огляд ОСОБА_2 проведений у зв?язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: почервоніння очей та різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Відповідно до акту останній перебував у стані алкогольного сп?яніння 0,70 %.

Результатом огляду за допомогою приладу ALCOTEST № 6810 «Drager» ARBL № 0969 від 10.08.2019 тест № 56, відповідно до якого концентрація алкоголю в повітрі, що видихалося у ОСОБА_2 становила 0,70 мл/л.

Відеозаписом проведення огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 6 ст. 130 КУпАП, як керування річковими або маломірними суднами особами, які не мають права керування такими суднами, в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 , чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 6 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 6 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн 40 коп. на рахунок № 31211256026001; МФО 899998; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева