Decision № 8387969, 16.11.2009, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
16.11.2009
Case No.
2-4583
Document №
8387969
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 4583

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 листопада 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Чванкіна С.А.,

при секретарі – Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №23, в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк » в особі філії «Южне головне регіональне управління» Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду до ОСОБА_2 про звернення стягнення на автомобіль OPEL (модель: MOVANO, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажний малотонажний фургон, № кузова/шасі: VN1F9CVL533368717, реєстраційний номер: ВН5194ВІ), який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі – продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу

Представник позивача до судового засідання з’явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відмітка в матеріалах цивільної справи. Причини неявки суду не повідомляв, та від нього не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Зі згоди представника позивача, який не обмежений в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 24.09.2007 року між банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №482 МБА від 24.09.2007 року в розмірі – 22 500 (двадцять дві тисячі п’ятсот) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік з кінцевим терміном повернення 24.09.2012 року. (а.с. 5-9).

24.09.2007 року позивач та відповідач уклали договір застави, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме автомобіль OPEL (модель: MOVANO, рік випуску: 2005, тип ТЗ: Вантажний малотонажний фургон, № кузова/шасі: VN1F9CVL533368717, реєстраційний номер: ВН5194ВІ) (а.с.9-11).

За станом на 01.06.2009р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором №482 МБА у розмірі 17 525,09 доларів США в тому числі: по кредиту – 17 429,55 доларів США.; по відсоткам – 93,10 доларів США, пеня – 2,44 долара США (а.с.4).

На даний час борг відповідачем не погашається проценти за користування кредитом не сплачуються.

Згідно зі ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 525, 526, 590, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення за договором кредиту – задовольнити.

2. Вилучити у ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 133365 гривень 93 копійки, автомобіль OPEL (модель :MOVANO, рік випуску:2005, тип ТЗ: Вантажний малотонажний фургон, № кузова/шасі: VN1F9CVL533368717, реєстраційний номер: ВН5194ВІ), який належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі – продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу;

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » на р/р 64993919400001 МФО 305299, Код ЕДРПОУ 14360570 витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк » на р/р 64993919400001 МФО 305299, Код ЕДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 1333 гривні 66 копійок.

5. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

6. Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8387969 ?

Документ № 8387969 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8387969 ?

Дата ухвалення - 16.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8387969 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8387969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8387969, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 8387969, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 8387969 refers to case No. 2-4583

This decision relates to case No. 2-4583. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8387956
Next document : 8387987