Court ruling № 83879074, 22.08.2019, Odesa District Administrative Court

Approval Date
22.08.2019
Case No.
420/1434/19
Document №
83879074
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/1434/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчука О.В.

представника позивача Тодорич І.В.

представника відповідача Голуб А.С.

представника третьої особи Данілова А.І.

представника третьої особи не з`явився

розглянувши у порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження та розгляд справи по суті,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Думська, 1 код ЄДРПОУ 26597691) від 19.09.2018 року №3676-VІІ "Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДЛАЙФ ІНВЕСТ" на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтованою площею 4,0000 га, за адресою: м. Одеса, вул. Бернардацці, 4/6 , для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель санаторію з приміщеннями торгівельного призначення та громадського харчування".

Ухвалою від 16.05.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2019 року.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року продовжено на тридцять днів з 30.07.2019 року по 22.08.2019 року строк для проведення підготовчого провадження по адміністративній справі № 420/1434/19.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів.

18.06.2019 року через канцелярію суду (вхід.№21814/19) надійшла заява про відвід від Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року заява про відвід визнана необгрунтованою, справа передана для вирішення заяви про відвід в порядку ст.31 КАС України.

Ухвалою від 21.06.2019 року (суддя Левчук О.А.) в задоволенні заяви про відвід судді Потоцької Н.В. відмовлено.

З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

29.05.2019 року через канцелярію суду (вхід.№19339/19) надійшла заява про уточнення позовних вимог. Заява прийнята судом.

Інших заяв в порядку ст. 47 КАСУ не надходило.

29.05.2019 року через канцелярію суду (вхід.№19338/19) клопотання про залучення третьої особи - Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року Управління культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації залучено в якості третьої особи по справі.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не надходило.

З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

29.07.2019 року через канцелярію суду (вхід.№27275/19) надійшло клопотання про виклик свідка - депутата Одеської міської ради Єремицю О.М.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року відмовлено у задоволення клопотання.

21.08.2019 року через канцелярію суду (вхід.№30038/19) надійшло клопотання про виклик свідка - директора ТОВ «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ» Колбасюк Л.В.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відмовлено у задоволення клопотання.

Заяв про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста від учасників справи не надходило.

Ухвалою від 12.06.2019 року витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

29.05.2019 року через канцелярію суду (вхід.№19337/19) надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року заява задоволена.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, а саме: оголошення вступного слова позивача, відповідача, третіх осіб; запитання учасників справи та запитання суду; дослідження письмових доказів; судові дебати.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.173,179-183, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» до Одеської міської ради, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «БУДЛАЙФ ІНВЕСТ», Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення ОМР від 19.09.2018 року №3676-VІІ.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, на «13» вересня 2019 року на 12:00 годину.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83879074 ?

Документ № 83879074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83879074 ?

Дата ухвалення - 22.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83879074 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83879074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83879074, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 83879074, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 83879074 refers to case No. 420/1434/19

This decision relates to case No. 420/1434/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83879072
Next document : 83879076