
КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 серпня 2019 року Справа 160/5692/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Миролюбівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Раївської сільської ради" Синельниківського району Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду.
Ухвалою суду від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі.
Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Позивач подав клопотання про зупинення повадження у справі через перебування представника позивача у черговій відпустці.
Суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, оскільки статтею 236 КАС України не передбачено права та/або обов`язку суду зупиняти провадження у справі через перебування представників сторін у відпустці.
Керуючись ст.ст. 236,256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Суддя С.В. Златін
The court decision No. 83878733, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 160/5692/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: