Decision № 8387782, 17.02.2010, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
17.02.2010
Case No.
2-1509/10
Document №
8387782
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа № 2-1509

2010 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

Установив:

Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Суворовського району м. Одеси проведено перевірку матеріалів наданих відділом опіки та піклування Суворовської райадміністрації м. Одеси відносно не виконання ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків по утриманню і вихованню дитини. Перевіркою встановлено, що батько протягом останніх двох років участі у вихованні доньки не приймає, її життям, розвитком та здоров'ям не цікавиться, не підтримує з нею ніяких стосунків, ніякої матеріальної допомоги не надає, що підтверджується заявою ОСОБА_3, бабусі малолітньої, заявами свідків та характеристикою ОЗОШ № 14. За довідкою адресного бюро місце проживання ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано. З'ясувати його фактичне місце знаходження не є можливим. Мати малолітньої, ОСОБА_4, померла у червні 2009 року (актовий запис за № 463 від 11 06.2009 року по третьому Приморському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції). Згідно висновку наданого відділом опіки та піклування Суворовської райадміністрації м. Одеси, орган опіки вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є малолітніьою, в зв'язку з чим потребує захисту своїх особистих майнових, а також немайнових прав, з боку державних установ, якою є прокуратура України. Ця особа в повному обсязі потребує захисту своїх прав прокуратурою у суді на підставі п.2 ст.121 Конституції України, а також ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру", де відображені функції, права та обов'язки прокуратури, яка повинна виконувати обов'язки та реалізувати права, зазначені у законі, які спрямовані на захист вказаної особи. У зв’язку з цим , Прокуратура Суворовського району міста Одеси винести рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

В судовому засіданні Представник прокурора діючий в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Третя особа –ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1.

Представник ради опіки та піклування також не з’явилися до судового засідання, надав заяву у відповідності з якою підтримують наданий висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, просять розглядати справу та прийняти рішення у їх відсутність. (л.с.27)

Відповідач, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення прокурора, третьої особи ОСОБА_3, які наполягали на задоволенні позову, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлене наступне:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(л.с.5)

Мати малолітньої, ОСОБА_4 , померла 10 червня 2009року ( актовий запис про смерть за № 463 від 11 червня 2009 року по Третьому Приморському Відділу РАГС Одеського міського управління юстиції) .

(л.с.10)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 05.10.2009 року, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

( л.с.4)

У відповідності з заявами сусідів, всі обов’язки, щодо дитини несли лише мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3. Батько дитини життям дитини він не цікавився.

(л.с.8,9)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ученицею 2-А класу ОЗОШ № 14, згідно з наданою характеристикою батька дитини – ОСОБА_2 жодного разу в школі не бачили, вихованням та утриманням дитини займалася мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_3.

(л.с.6)

У відповідністю з довідкою КУ «Дитяча міська поліклініка № 1», неповнолітня ОСОБА_1 спостерігається в вказаному закладі.

(л.с.7)

Згідно з довідко. Адресного бюро від 22.06.2009 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Одеської області.

(л.с.13)

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав, згідно з ч.2 ст.164 СК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про те, що відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не займається її вихованням та утриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57,169,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 164,166 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов Заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1 , 11.04. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи -828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар

Часті запитання

Який тип судового документу № 8387782 ?

Документ № 8387782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8387782 ?

Дата ухвалення - 17.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8387782 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8387782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8387782, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 8387782, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 17.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 8387782 refers to case No. 2-1509/10

This decision relates to case No. 2-1509/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8387777
Next document : 8387783