Decision № 8387763, 24.02.2010, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Україна

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №2-1297

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

Установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тім, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1989 року по 1993 рік. Під час шлюбу в них народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На його утримання до досягнення повноліття відповідач виплачував аліменти. В теперішній час він є студентом 2 курсу денної форми навчання за держзамовленням Одеського державного аграрного університету. На його виховання та навчання потрібні кошти. Позивачка сама не має можливості утримувати дитину матеріально, поки він навчається. З урахуванням даних обставин вона потребує матеріальної допомоги, у зв’язку з чим вона вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення терміну навчання, а саме по 01.07.2013 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити позов в повному обсязі..

Відповідач та адвокат відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заперечували проти задоволення позову, посилаючись на те, що він працює в Головному Управлінні Агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста відділу організації виробництва та маркетингу продукції тваринництва та з питань племінної справи та його заробітна плата за 6 місяців склала 11927,70 грн. В свою чергу його син – ОСОБА_3 отримує стипендію в університеті та його дохід за п’ять місяців становить 3750,53 грн.. Крім того дохід позивачки за чотири місяці на посаді методиста Відділу освіти Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради становлять 9513,90 грн. Також, відповідач та його адвокат вважають, що при вирішенні спору по суті, суд потрібно взяти до уваги його стан здоров’я, що також потребує певних витрат.

Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення сторін, адвоката встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий 13 серпня 1993 року було розірвано, про що Ленінським Відділом РАГС міста Одеси зроблено відповідний актовий запис № 232.

а.с.5

У відповідності зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

а.с. 4

Рішенням Виконкому Ленінської раради народних депутатів, від 06.07.1998 року № 170/3, змінено прізвище неповнолітнього ОСОБА_2 на прізвище його матері – ОСОБА_1.

а.с.6

Згідно з довідкою про склад родини від 01.10.2009 року, ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір’ю ОСОБА_1 за адресою: місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, 47.

а.с.7

На підставі довідки № 02/07 від 11 вересня 2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання за держзамовленням Одеського державного аграрного університету з 01.09.2008 року, строк закінчення – 01.07.2013 року.

а.с.3

У відповідністю з довідкою про доходи №23 від 04 лютого 2010 року, Одеського державного аграрного університету, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.09.2009 року по 31.01.2010 рік становить 3750,53 грн.

а.с.36

ОСОБА_1 працює в методичному кабінеті відділу освіти Суворовської районної адміністрації на посаді методиста навчальних дисциплін та її дохід за період часу з жовтня 2009 року по січень 2010 рік склав 9513,90 грн.

а.с.32,34

Відповідач ОСОБА_2, працює в Головному управлінні Агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації на посаді головного спеціаліста відділу організації виробництва та маркетингу продукції тваринництва та з питань племінної справи та його заробітна плата за 6 місяців склала 11927,70 грн.

а.с.30

Згідно з медичним висновком від 18.02.2010 року ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім..ОСОБА_4 Академія медичних наук», ОСОБА_2 поставлено діагноз висока ускладнена близорукість, міопичний складний астигматизм, начальна ускладнена котаракта, центральна міопічна хориоретинопатія, периферічна дегенерація сітчатки .

а.с.33

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох (23) років.

У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України, с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ч.1 ст.182 СК України, зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з Законом України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20.10.2009 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 грудня 2009 року складає 922,00 гривень.

При таких обставинах суд доходить висновку про те, що відповідач зобов'язаний допомагати своїй дитині, яка продовжує навчання до закінчення нею навчання, однак при визначенні розміру аліментів, суд враховує майновий стан позивача та відповідача, щомісячний дохід ОСОБА_3. Сума, що належить до стягнення з відповідача на утримання дитини, повинна становити 150,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.10.2009 року й до закінчення терміну навчання, тобто до 01.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60,61,212- 215,218 ЦПК України, ст.ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає 65000 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає 65000 місто Одеса, вулиця Отамана Чепіги, 47, кошти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150 грн. щомісячно, на час його навчання по 01.07.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 180 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 120 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області; Код фінансової установи - 828011; Назва фінансової установи - Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок № 37315008000123; ОСОБА_4 рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ: 26302945.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя- підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар