
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" серпня 2019 р. Справа №925/322/19
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131
до відповідачів:
- товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «Урожай», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4,
- Моринської сільської ради, Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Моринці, вул. Миру, 104
про визнання рішення Моринської сільської ради незаконним,
визнання договору оренди землі недійсним
та зобов`язання звільнити земельні ділянки,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «Урожай» та Моринської сільської ради, в якому просить суд:
1) визнати рішення Моринської сільської ради об`єднаної територіальної громади №13-39/VІІ від 20.12.2018р. про надання дозволу на укладення договору оренди земельної ділянки незаконним в частині надання дозволу на укладення договору оренди з ТОВ «НВФ «Урожай» про строкове платне користування земельними ділянками, а саме землями запасу та резерву, а також землями комунальної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;
2) визнати договір оренди землі без номеру від 22.01.2019р., укладений між Моринською об`єднаною територіальною громадою (вул. Миру, 104. с. Моринці, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, 19423, код ЄДРПОУ 26323611) та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (вул. Шкільна. 4, с. Корнилівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19421, код ЄДРПОУ 31860551) - недійсним в частині передачі в строкове платне користування земельних ділянок, а саме: земель запасу та резерву загальною площею 71,8252 га, з яких 60,2631 га - рілля, 11,5621 га - сіножаті, а також земель комунальної власності загальною площею 35,7803 га, які знаходяться в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Пішки (за межами населеного пункту);
3) зобов`язати звільнити земельні ділянки, а саме: землі запасу та резерву загальною площею 71,8252 га, з яких 60,2631 га - рілля, 11,5621 га - сіножаті, а також землі комунальної власності загальною площею 35,7803 га, які знаходяться в адміністративних межах Моринської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області с. Пішки (за межами населеного пункту), що перебувають у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (вул. Шкільна, 4, с. Корнилівка, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19421, код ЄДРПОУ 31860551) без правовстановлюючих документів, повернувши їх у користування Моринської сільської ради об`єднаної територіальної громади (вул. Миру, 104. с. Моринці, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область, 19423, код ЄДРПОУ 26323611);
4) відшкодувати судові витрати.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2019р. провадження у справі закрито.
23.08.2019р. Звенигородська місцева прокуратура звернулась до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в розмірі 5 763,00 грн. на підставі платіжного доручення №405 від 22.03.2019р. на користь прокуратури Черкаської області за подання до суду позовної заяви у зв`язку з закриттям провадження у справі.
Дослідивши клопотання та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прокурором сплачено судовий збір в розмірі 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гриві) по платіжному дорученню від 22.03.2019р. №405.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно положень ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України сплачений судовий збір належить повернути з Державного бюджету прокурору.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Звенигородської місцевої прокуратури про повернення судового збору з бюджету – задовольнити.
Повернути прокуратурі Черкаської області, м. Черкаси , бульв. Шевченка, 286, код ЄДРПОУ 02911119, р/р35212034003751 в Держаній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172
з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 22.03.2019р. №405 - в сумі 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).
Оригінал платіжного доручення залишити в справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 83876161, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/322/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: