
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 серпня 2019 року Справа № 925/1032/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36
до приватного підприємства «Ваше весілля», м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, оф. 3
про стягнення 9 093,46 грн. заборгованості та санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Ваше весілля» про стягнення заборгованості з пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою згідно договору щодо пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 03.04.2014р. №574 в розмірі 9 093,46 грн., в тому числі 8 311,86 грн. основного боргу, 781,60 грн. пені та відшкодування судових витрат.
Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Черкаської міської ради слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
3. Призначити судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09:00 год. 09 жовтня 2019р.
4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Період нарахування та стягнення пені.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Мотивовані заперечення проти позову.
5. Визнати участь представників Черкаської міської ради та приватного підприємства «Ваше весілля» у судовому засіданні обов`язковою.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.
8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 83876144, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 925/1032/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: