Court ruling № 83875962, 27.08.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/924/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., за правилами підготовчого провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 15,

третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішень зборів засновників підприємства,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Смаглій В.М. - особисто - особа встановлена;

від відповідачів: не з`явилися;

від третьої особи: не з`явився.

Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до гр. ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення засновників приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» (код ЄДРПОУ 35493159) від 13.06.2018р, оформлених протоколом установчих зборів приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» від 13.06.2018р. №2/2018, у якому присутніми учасниками зазначені: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , частка в статутному капіталі - 65%), якого за дорученням представляв ОСОБА_4 , в тому числі про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Предмет спору визначений позивачем як визнання недійсним рішення засновників приватного підприємства «АЛЬП-КОМ», в тому числі і про звільнення ОСОБА_1 з посади директора приватного підприємства «АЛЬП-КОМ» та про призначення ОСОБА_3 директором приватного підприємства «АЛЬП-КОМ».

Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, про що свідчать розписки в поштових повідомленнях про вручення ухвали суду.

Від відповідача (ТОВ) надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката відповідача в іншому судовому засіданні. Відповідач (ТОВ) вимоги заперечив та просить в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 вимоги не заперечили.

Позивач не надав суду оригінального тексту протоколу установчих зборів ТОВ від 13.06.2018р. №2/2018 з-за його відсутності у позивача та просить витребувати примірник протоколу у відповідача (ТОВ).

Проти клопотання відповідача (ТОВ) про відкладення підготовчого засідання заперечив з мотивів, що в товаристві є інші представники, що можуть представляти товариство в засіданні суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (ТОВ) про відкладення підготовчого засідання, оскільки участь адвоката відповідача в іншому судовому засіданні є поважного причиною для відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «Альп-Ком» про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 26 вересня 2019р.

Клопотання позивача про витребування від відповідача (ТОВ) примірника тексту протоколу установчих зборів ТОВ від 13.06.2018р. №2/2018 задовольнити.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих у справу документів - для огляду. Пояснити суть порушеного права. Мета скасування рішення зборів товариства. Суть відносин сторін. Відповідь на відзив відповідача.

Відповідач (Хомідов): ПОВТОРНО! надіслати господарському суду та позивачу відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач (ТОВ): читаємий текст протоколу установчих зборів ТОВ від 13.06.2018р. №2/2018 та книгу протоколів зборів товариства в оригіналі для огляду судом. Можливі доповнення до відзиву.

Третя особа: ПОВТОРНО! надіслати господарському суду, позивачу та відповідачу пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба