
Господарський суд Рівненської області
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013
_________________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/574/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Мандарин"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельне підприємство "Агропереробка"
про розірвання договору та стягнення боргу в сумі 142 010,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голд Мандарин" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельне підприємство "Агропереробка" про розірвання договору №28/09-2018 від 01 листопада 2018 року, та стягнення 142 010,24 грн., з яких: 99 719,14 грн. сума основної заборгованості, 32 148,27 грн. пеня, 3 002,95 грн. 3% річних, 7 139,88 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору в частині оплати виконаних робіт.
Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу 10 денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
27 серпня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, та додано до матеріалів позовної заяви доказ сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Відтак, станом на даний час позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176, 177, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "17" вересня 2019 р. на 11:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.
5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 16 вересня 2019 року:
а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);
б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.
в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.
6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Качур А.М.
The court decision No. 83875921, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 27.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/574/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: