
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/364/16
за скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області
у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Житлово – комунального підприємства "Немішаєве"
про стягнення 143 244,34 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
Представники учасники справи:
від скаржника (позивача): Тіщенко А.А.(довіреність № 101/18 від 27.12.2018 року);
від відповідача: не з`явився;
від Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області: не з`явився.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі № 911/364/16 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Житлово – комунального підприємства "Немішаєве" про стягнення 143 244,34 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року розгляд скарги відкладався на 21.08.2019 року.
В судове засідання 21.08.2019 року, боржники та представник Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області не з`явились, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року не виконали.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи неявку учасників скарги та ненадання Бородянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області матеріалів виконавчого провадження, що перешкоджає розгляду скарги в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області у справі № 911/364/16 відкласти на 02.09.2019 о 15:00.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3. Зобов`язати Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 22.07.2019 року
4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника та Бородянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.
5. Явка представників учасників скарги в судове засідання визнається обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати боржнику та Бородянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.
7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 83875613, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/364/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: