
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2665/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське Дніпропетровської області
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 380 959,64 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: Галагур З.А., довіреність №1126 від 06 серпня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1896 від 15 вересня 2008 року
В засіданні присутні: ОСОБА_1 В, вільний слухач
С У Т Ь С П О Р У :
Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 380 959,64 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10774/ЦТЛ-2018-18-0213-02 про надання послуг від 20 лютого 2018 року в частині своєчасної доставки вантажу. Так, у січні 2019 року відповідачем здійснено перевезення вантажу до станцій призначення Правда та Кам`янське Придніпровської залізниці, одержувач - ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат".
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що позивачем двічі включено до позовної заяви за накладною 32566879 від 13.03.2019 суму штрафу 1603,40 грн. (строчка 34 і 43 розрахунку суми штрафу). Враховуючи те, що позовна заява не містить доводів про наявність у позивача збитків внаслідок прострочення в доставці вантажу, АТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" просить суд зменшити розмір заявленого штрафу до 50 %.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019. З 22.07.2019 відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.
27 серпня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", яким позивач просить провести підготовче судове засідання по справі № 904/2665/19, що призначено на 28.08.2019, без участі представника позивача та зазначає, що за відсутності необхідності в продовженні підготовчого провадження - закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
У судовому засіданні 28.08.2019 відповідачем подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 28.08.2019< Час слухання >, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 28.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 83875002, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/2665/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: